
Een sterkteberekening duurt gemiddeld tussen de één en vijf werkdagen, afhankelijk van de complexiteit van het onderdeel en de diepgang van de analyse. Een eenvoudige FEM-simulatie van een enkelvoudig onderdeel met duidelijke belastingcondities kan al binnen een dag worden afgerond. Bij complexere constructies, meerdere belastingscenario’s of iteratieve optimalisatieslagen loopt de doorlooptijd al snel op. In dit artikel beantwoorden we de meest gestelde vragen over de tijdsduur van sterkteberekeningen.
De doorlooptijd van een sterkteberekening wordt bepaald door vier hoofdfactoren: de geometrische complexiteit van het onderdeel, de kwaliteit van de aangeleverde informatie, het aantal te analyseren belastingscenario’s en de gewenste nauwkeurigheid van de resultaten. Hoe complexer en veelzijdiger de vraagstelling, hoe meer tijd een betrouwbare analyse vraagt.
Elk van deze factoren heeft een directe invloed op de totale doorlooptijd:
Naast deze technische factoren speelt ook de communicatie een rol. Snelle en heldere terugkoppeling van de opdrachtgever op tussenresultaten verkort de doorlooptijd aanzienlijk. Een goed gedefinieerde briefing aan het begin van een project is dan ook de meest effectieve manier om de planning te bewaken.
Een eenvoudige FEM-simulatie duurt doorgaans één tot twee werkdagen. Dit geldt voor enkelvoudige onderdelen met een overzichtelijke geometrie, duidelijk omschreven belastingcondities en beschikbare materiaaldata. De rekentijd van de software zelf is daarbij vaak slechts een fractie van de totale doorlooptijd.
Het grootste deel van de tijd gaat niet zitten in het daadwerkelijk rekenen, maar in de voorbereiding. Denk aan het opschonen en vereenvoudigen van het CAD-model, het opzetten van het eindige-elementennetwerk (mesh), het definiëren van randvoorwaarden en het interpreteren van de resultaten. Bij een goed voorbereid model met volledige inputdata kan een eenvoudige FEM-simulatie al op dezelfde dag worden afgerond.
Voor een enkelvoudige statische analyse van een kunststof behuizing of een mechanisch verbindingselement is één werkdag dan ook een realistische verwachting. Zodra er meerdere onderdelen in een assemblage betrokken zijn, of zodra contactinteracties tussen onderdelen gesimuleerd moeten worden, stijgt de doorlooptijd naar twee tot drie dagen.
Een sterkteberekening duurt langer dan verwacht wanneer de inputdata onvolledig is, het model tijdens de analyse aangepast moet worden, of wanneer de resultaten aanleiding geven tot ontwerpwijzigingen die opnieuw doorgerekend moeten worden. Dit zijn de meest voorkomende oorzaken van vertraging bij sterkteberekeningen.
In de praktijk zien we dat vertragingen zelden door de rekensoftware worden veroorzaakt, maar bijna altijd door factoren aan de voorkant van het proces:
Het is verstandig om bij de planning van een project altijd een buffer in te calculeren voor dit soort situaties. Een realistische inschatting is beter dan een te optimistische planning die later bijgesteld moet worden.
Het verschil tussen een snelle berekening en een uitgebreide FEM-analyse zit in de diepgang, het aantal doorgerekende scenario’s en de mate van modelvalidatie. Een snelle berekening geeft een indicatieve uitkomst op basis van vereenvoudigingen. Een uitgebreide FEM-analyse levert een nauwkeurig, onderbouwd en gedocumenteerd resultaat dat als basis kan dienen voor productiebeslissingen.
Een snelle sterkteberekening maakt gebruik van vereenvoudigde modellen, grove mesh-instellingen en een beperkt aantal belastingscenario’s. Dit type analyse is waardevol in een vroege ontwerpfase, wanneer er snel een richting gekozen moet worden tussen meerdere geometrische varianten. De uitkomst geeft een goede indicatie van het gedrag van het onderdeel, maar is minder geschikt als definitief bewijs van de mechanische prestatie.
Een uitgebreide FEM-analyse omvat een gedetailleerd rekenmodel, een fijn mesh in kritische zones, meerdere belastinggevallen en een zorgvuldige validatie van de resultaten. Denk aan stapellasten, gebruiksbelastingen, valanalyses en vermoeiingsberekeningen. De resultaten worden gedocumenteerd in een rapport dat de keuzes en aannames transparant maakt. Dit type analyse is noodzakelijk voor zwaarbelaste onderdelen, veiligheidskritische toepassingen of wanneer een opdrachtgever een technisch onderbouwde onderbouwing nodig heeft voor certificering of productie.
De keuze tussen beide hangt af van de fase in het productontwikkelingsproces en de risico’s die verbonden zijn aan een eventuele fout. In een vroege fase volstaat een snelle berekening. Richting productierijp ontwerp is een uitgebreide analyse onmisbaar.
Een sterkteberekening verloopt sneller wanneer de opdrachtgever een volledig en foutloos CAD-model aanlevert, de belastingcondities en randvoorwaarden duidelijk omschrijft en van tevoren aangeeft welke vragen de analyse moet beantwoorden. Goede voorbereiding is de meest effectieve manier om de doorlooptijd te verkorten.
Concreet zijn dit de stappen die de meeste tijdwinst opleveren:
Wil je weten hoe wij een sterkteberekening voor jouw specifieke situatie aanpakken? Neem contact op en we denken graag met je mee over de meest efficiënte aanpak.
Om een sterkteberekening zo snel en efficiënt mogelijk op te starten, heb je minimaal een CAD-model van het onderdeel, een omschrijving van de belastingcondities (krachten, momenten, drukken) en de relevante materiaalspecificaties nodig. Hoe completer deze informatie is bij de eerste aanlevering, hoe minder tijd er verloren gaat aan communicatieronden en aannames. Als bepaalde gegevens nog niet beschikbaar zijn, is het verstandig dit vooraf te bespreken zodat er gezamenlijk realistische aannames kunnen worden vastgesteld.
Ja, een sterkteberekening kan juist heel waardevol zijn in een vroege ontwerpfase, nog vóór het ontwerp definitief is. In dat geval wordt er gebruikgemaakt van een vereenvoudigd model en een indicatieve analyse om snel inzicht te krijgen in de mechanische haalbaarheid van verschillende ontwerpvarianten. Dit voorkomt dat er veel tijd en kosten worden gestoken in een richting die later toch niet mechanisch haalbaar blijkt te zijn.
Een lineaire FEM-analyse gaat ervan uit dat materiaalgedrag en vervormingen proportioneel zijn met de belasting, wat rekenkundig eenvoudig en snel is. Een niet-lineaire analyse houdt rekening met grote vervormingen, plastisch materiaalgedrag of complexe contactinteracties tussen onderdelen, wat aanzienlijk meer rekentijd en modelleervakmanschap vereist. Voor de meeste standaard constructieve vraagstukken volstaat een lineaire analyse, maar bij rubber, kunststoffen onder hoge belasting of complexe assemblages is een niet-lineaire aanpak onvermijdelijk.
De betrouwbaarheid van een sterkteberekening wordt bepaald door de kwaliteit van het rekenmodel, de nauwkeurigheid van de invoergegevens en de validatie van de resultaten. Een professionele analyse omvat altijd een mesh-convergentiestudie, een controle op evenwicht van krachten en een vergelijking met analytische of empirische referentiewaarden waar mogelijk. Transparante documentatie van de gemaakte aannames en gehanteerde veiligheidsmarges is een belangrijk kwaliteitskenmerk van een betrouwbaar rapport.
Als de berekening aantoont dat het onderdeel niet voldoet aan de gestelde eisen, worden de kritische zones en de aard van het falen duidelijk in kaart gebracht, zodat gericht ontwerpverbeteringen kunnen worden voorgesteld. Denk aan het lokaal vergroten van wanddiktes, het toevoegen van ribben of het aanpassen van radii om spanningsconcentraties te verminderen. De aangepaste geometrie wordt vervolgens opnieuw doorgerekend om te bevestigen dat het herziene ontwerp wel aan de eisen voldoet.
Ja, ook voor bestaande producten kan een sterkteberekening zeer waardevol zijn, bijvoorbeeld bij een klacht over vroegtijdig falen, een gewenste gewichtsreductie, een materiaalwissel of een uitbreiding van het gebruiksbereik. Een retroactieve FEM-analyse geeft inzicht in het werkelijke gedrag van het product onder de daadwerkelijke gebruiksomstandigheden en kan de basis vormen voor een verbeterde volgende generatie. Daarnaast kan het dienen als technische onderbouwing bij certificerings- of aansprakelijkheidsvraagstukken.
Een uitgebreide FEM-analyse met bijbehorend technisch rapport kan zeker worden ingezet als technische onderbouwing richting klanten, inkoopafdelingen of certificerende instanties, mits de analyse is uitgevoerd conform de relevante normen en de aannames transparant zijn gedocumenteerd. Voor formele certificering, zoals CE-markering of goedkeuring volgens specifieke productnormen, is het belangrijk om vooraf af te stemmen welke rekenmethoden en veiligheidsfactoren vereist zijn. Een goed opgesteld rapport maakt de methodiek, de invoergegevens en de conclusies volledig herleidbaar.
BPO ontwikkelt uw idee tot een functioneel en maakbaar product. We analyseren uw uitdaging en ontwikkelen efficiënte en kundige oplossingen, op totaal- en detailniveau. We bieden u een volledig ontwerptraject of ondersteunen uw eigen productontwikkeling met onze kennis, ervaring en technische hulpmiddelen, zoals simulaties.